Справа № 944/2299/24
Провадження №2-во/944/73/26
УХВАЛА
/про виправлення описки/
02.09.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Димчак Х.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, заяву позивача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про виправлення описки у рішенні,
в с т а н о в и в:
01.09.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленому 29.12.2025 року у цивільній справі №944/2299/24 за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності з іншими особам.
Зазначає, що у резолютивній частині рішення, було допущено описку, а саме: зазначено: «звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 », замість правильного: «звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 ». А також, у тексті рішення суду неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «[номер приховано]:05:0001:0163», замість правильного: «[номер приховано]:05:001:0163», а тому у позивача виникла необхідність звернення із даною заявою.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року, зазначивши у описовій та резолютивній частині рішення правильні анкетні дані учасників справи та номер земельної ділянки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269,432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 у цивільній справі №944/2299/24 за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності з іншими особам, зазначивши у описовій та резолютивній частині рішення правильно: «кадастровий номер земельної ділянки - [номер приховано]:05:001:0163».
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення, у наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: частку у житловому будинку, садибного типу, загальною площею 162,1 кв. м., житловою площею 91,7 кв. М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та земельної ділянки площею 0,0652 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0163, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Ямельня.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М.Матвіїв