Судові рішення

Ухвала № 139417830 у справі № 598/2601/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 598/2601/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Збаразький районний суд Тернопільської області, суддя Щербата Г. Р.

Справа№ 598/2601/25
СудЗбаразький районний суд Тернопільської області
СуддяЩербата Г. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139417830

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 598/2601/25

провадження № 2-о/598/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Представник заявниці адвокат Борова Л.В. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.01.2026 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

25.05.2026 року на адресу суду від представника заявниці адвоката Борової Л.В. надійшла заява в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету спору, про встановлення факту тотожності особи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , зазначена у повторному свідоцтві про народження мерії НОМЕР_2 , є однією і тією самою особою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Борова Л.В. повторно в судове засідання, що було призначено на 30 червня 2026 року о 13 год. 30 хвилин та 01 вересня 2026 року о 13 год. 00 хвилин, не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, та від них не надійшли заява про проведення судового засідання та розгляд справи без їх участі.

Від заінтересованої особи Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, необхідно залишити без розгляду, оскільки заявниця та її представник повторно не з`явилися в судові засідання, не повідомили про причини неявки в судові засідання, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.223, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала складена, проголошена та підписана 01 вересня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.01.2026 Ухвала № 133104550 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області