Справа № 601/1635/26
Провадження № 2/601/972/2026
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.,
при секретарі Мельничук Т.В.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, припинення її поширення, спростування недостовірної інформації, заборону подальшого використання зображення особи та відшкодування моральної шкоди
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, припинення її поширення, спростування недостовірної інформації, заборону подальшого використання зображення особи та відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, 47003) завірену копію протоколу огляду від 28 серпня 2026 року відеозапису проведення обшуку в громадянки ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №12026216010000143. В обґрунтування заяви зазначив, що 31 серпня 2026 року на підставі ст. 221 КПК України Кременецьким районним відділом поліції ГУНП в Тернопільській області йому було надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12026216010000143, у якому його визнано потерпілим. Під час ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження ним було виявлено відомості та докази, які мають суттєве та вирішальне значення для правильного та всебічного розгляду цивільної справи №601/1635/26. Зокрема, у матеріалах вказаного кримінального провадження міститься протокол огляду відеозапису проведення обшуку в громадянки ОСОБА_2 . Зазначений протокол огляду від 28 серпня 2026 року містить безпосередні відомості про обставини публікації сфабрикованих матеріалів компрометуючого характеру відносно нього громадянкою ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні позивач просив задоволити клопотання.
Відповідач в судове засідання не прибула.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказані докази.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 12, 84, 178, 181, 189, 196-200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати від Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, 47003) завірену копію протоколу огляду від 28 серпня 2026 року відеозапису проведення обшуку в громадянки ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №12026216010000143.
Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 14 вересня 2026 року.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.
Підготовче засідання відкласти до 11 годин 30 хвилин 14 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: