Справа № 681/1096/26
Провадження 2-о/681/40/2026
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"02" вересня 2026 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Іллюка С.В.,
присяжних Коблая О.М. та Крепчук В.О.,
за участі секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатки Мірошнікової-Заглинської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
29.07.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14.10.1994 у справі № 2-309 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та поновити цивільну дієздатность фізичної особи.
Також разом із заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі. Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та для визначення психічного стану її матері ОСОБА_2 просила провести судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Мірошнікової-Заглинської О.А., яка брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 05.08.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Вивчивши клопотання заявниці щодо призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи, взявши до уваги її доводи, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Отже, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи має на цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то вказати на який (зазначити діагноз) та який ступінь вираженості (тяжкості)?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно здійснювати цивільні права та виконувати цивільні обов`язки?
4. Чи потребує на цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього піклування/допомоги?
5. Чи можливе поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичними показаннями на цей час?
6. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану її здоров`я, брати участь в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», сторонам - направити копії ухвали до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Присяжні Олег КОБЛАЙ
Вікторія КРЕПЧУК