Справа № 307/716/21
Провадження № 22-ц/4806/1154/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2026 року (головуючий суддя Бобрушко В.І.) в справі №307/716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю,
в с т а н о в и л а :
27.07.2026 (згідно з даними відстеження поштового відправлення №01 0010 1685 734, який зазначено на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Скріжалєвська Любов Петрівна, подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2026.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.08.2026 витребувано матеріали вказаної справи з місцевого суду, які надійшли на адресу апеляційного суду 28.08.2026.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що повний текст судового рішення позивач отримав 24.06.2026.
Наведені апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд визнає неповажними зважаючи на наступне.
Згідно з протоколом судового засідання, вбачається що в судовому засіданні 22.06.2026 Тячівським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яке оскаржується. У вказаному судовому засіданні участь приймав як позивач ОСОБА_1 , так і його представник - адвокат Мелай М.Ю.
Згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено судом 24.06.2026, що згоджується з твердженням представника позивача - адвоката Скріжалєвської Л.П. про те, що позивач ознайомився з рішенням суду 24.06.2026.
Таким чином тридцяти денний строк на оскарження судового рішення закінчився 24.07.2026.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки у період з 10.07.2026 по 14.07.2026 адвокат Скріжалєвська Л.П. перебувала на лікарняному, на підтвердження чого до клопотання додано листок непрацездатності.
Суддя вважає, що перебування представника позивача на лікарняному протягом чотирьох днів з 30 днів, які надаються стороні для оскарження судового рішення не є тими обставинами, які зумовлюють неможливість подання апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк. Встановлено, що час перебування на лікарняному представника був у період до закінчення строку на оскарження, а не виник протягом строку, який пропущено.
Крім того, вбачається, що інтереси позивача ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляли два адвокати: Скріжалєвська Л.П. та Мелай М.Ю..
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга не відповідає також вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір,
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позову в 2021 році позивачем сплачено судовий в розмірі 908 грн.
В апеляційній скарзі відповідач оспорює рішення суду в повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, у даній справі розмір судового збору становить 1362 грн. (908 грн х 150% = 1362 грн), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення процесуального строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сріжалєвська Л.П., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданні суду доказів, а також сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту, або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі визнання неповажними причин пропуску строку на оскарження ухвали.
Суддя Олена КОЖУХ