ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2637/17
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 826/2637/17.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно із частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, вилучених слідчим СУ ФУ ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в межах кримінального провадження № 42017101060000080 від 03.04.2017, зокрема, які стосуються господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" з контрагентами, які досліджувались в ході перевірки товариства, за результатами якої складено акт перевірки від 17.10.2016 № 424/26-15-14-02-02/35429229.
28.08.2026 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у м. Києві, у якій зазначено про об`єктивну неможливість надати витребувані документи, оскільки такі документи відсутні у володінні та розпорядженні Головного управління ДПС у м. Києві.
Зазначене обґрунтовано тим, що у зв`язку з двома хвилями реорганізацій податкових органів після ГУ ДФС у м. Києві, повноваження останньої перейшли до ГУ ДПС y м. Києві (код за ЄДРПОУ 41341267), а повноваження останньої перейшли вже до ГУ ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011; відокремлений підрозділ ДПС). При цьому при створенні ГУ ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 41341267; попередній орган) у останнього вже не було повноважень здійснювати функції податкової міліції, а матеріали досудових розслідувань ГУ ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 41341267) та в подальшому до ГУ ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011) не передавали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Бюро економічної безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116) належним чином засвідчені копії документів, вилучених слідчим СУ ФУ ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в межах кримінального провадження № 42017101060000080 від 03.04.2017, зокрема, які стосуються господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" з контрагентами, які досліджувались в ході перевірки товариства, за результатами якої складено акт перевірки від 17.10.2016 № 424/26-15-14-02-02/35429229.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 80, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Бюро економічної безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116):
- належним чином засвідчені копії документів, вилучених слідчим СУ ФУ ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в межах кримінального провадження № 42017101060000080 від 03.04.2017, зокрема, які стосуються господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" з контрагентами, які досліджувались в ході перевірки товариства, за результатами якої складено акт перевірки від 17.10.2016 № 424/26-15-14-02-02/35429229.
Указані документи необхідно надати до Шостого апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі невиконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін