Судові рішення

Ухвала № 139419152 у справі № 560/4677/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 в адміністративній справі № 560/4677/26 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишин В.М.

Справа№ 560/4677/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишин В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139419152

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/4677/26

02 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» вказаний прожитковий мінімум станом на 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки.

Оскільки предметом оскарження є рішення за однією вимогою немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1597,44 грн (0,4*3328*150%)*0,8.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю належного бюджетного фінансування.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору за наявності визначених законом умов. Проте положення статті 8 вказаного Закону містять вичерпний перелік підстав для відстрочення, і за загальним правилом вони не розповсюджуються на суб`єктів владних повноважень.

Суд наголошує, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має здійснювати розподіл коштів так, щоб забезпечити виконання своїх процесуальних обов`язків. Обмежене фінансування державної установи не є об`єктивною непереборною обставиною, що перешкоджає сплаті судового збору. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: Одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: [рахунок приховано].

Належним документом про сплату судового збору є платіжна інструкція або квитанція, сформована системою «Електронний суд», яка містить номер справи та дату ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 44 КАС України передбачено, що документи в електронній формі подаються до суду, а за наявності електронного кабінету надсилаються іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом не надано жодних доказів (квитанції про доставку документів в електронний кабінет позивача або поштового опису вкладення та чека), які б підтверджували направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, в силу яких суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у визначеному розмірі;

- надати належні докази надсилання (вручення) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів позивачеві.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139728364 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Рішення № 138695472 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.03.2026 Ухвала № 135216267 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд