У Х В А Л А
Справа № 240/26733/25
02 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено повністю.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено:
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 за період з 20.05.2023 по 31.05.2025 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 31.05.2025, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
20 серпня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови від 16 червня 2026 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 16 вересня 2026 року о 13:15 в залі судового засідання 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.