ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 460/18114/25 пров. № А/857/49819/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Гудима Л.Я., Заверухи О.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :
постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 460/18114/25 - без змін.
Позивачка, подала заяву в якій просила виправити описку, допущену в постанові від 20.02.2026, а саме виправити описку в описовій частині ухваленої постанови, зокрема, у тексті постанови замість дати « 02.04.2028» правильно зазначити дату « 02.04.2025».
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 в описовій частині допущено описку, зокрема, не правильно вказано дату з якої необхідно провести нарахування та виплату пенсії позивачці, а саме: замість « 02.04.2025» помилково вказано « 02.04.2028».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в постанові в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 460/18114/25 - задовольнити.
Виправити описку в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі № 460/18114/25, а саме: замість дати « 02.04.2028» правильно зазначити дату « 02.04.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха