ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 300/1395/26 пров. № А/857/41794/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів: Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування пунктів наказу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 05.08.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 залишено без руху з встановленням п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме надання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1597,44 грн
Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію на вищезазначену суму судового збору.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 фактично не була залучена як відповідач у справі, оскільки дані щодо відповідача у ЄСІТС були помилково внесені помилково як щодо військової частини НОМЕР_2 . Відтак військова частина НОМЕР_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.05.2026 у справі № 300/1395/26 з урахуванням того, що інформацію про його наявність отримала лише 24.06.2026 у зв`язку з надходженням через оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з Генерального штабу Збройних Сил України для розгляду скарги позивача.
Перевіривши апеляційної скарги та доводи скаржника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).
За змістом наведеної норми таке право не пов`язане з будь-якими додатковими умовами (поважністю причин пропуску строку апеляційного оскарження), крім подачі апеляційної скарги протягом тридцяти (п`ятнадцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.
Натомість частиною третьою цієї статті передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження також і з інших поважних причин.
Зміст частин другої і третьої статті 295 КАС України свідчить про те, що несвоєчасне отримання судового рішення є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження в силу закону і в такому випадку строк апеляційного оскарження підлягає обов`язковому поновленню на підставі відповідної заяви. В такому випадку доведенню підлягає лише час отримання копії судового рішення.
Таким чином, якщо під час вирішення питання відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, однак протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, такий строк підлягає безумовному поновленню на підставі відповідної заяви, незалежно від наявності інших поважних причин його пропуску.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 804/8774/17 та від 04.03.2026 у справі № 420/16235/23.
Як встановлено судом з матеріалів електронної справи та наявних у ЄСІТС відомостей, копію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 фактично було доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 02.070.2026.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 23.07.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.
Відтак суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
В силу приписів частини третьої статті 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 300/1395/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 300/1395/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування пунктів наказу.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.
Витребувати справу № 300/1395/26 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Підготовчі дії з метою призначення справи до апеляційного розгляду здійснити після надходження матеріалів справи.
Клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи в судовому засіданні вирішити на підготовчій стадії судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль