КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/17757/25
Головуючий у першій інстанції - Гончарук В.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12026/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення особи, яка проживає без правових підстав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконною приватизацію та скасування права власності на квартиру, визнання права користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2026 року відмовлено в прийнятті заяви від 28.04.2026 р. про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпроської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконною приватизацію та скасування права власності на квартиру, визнання права користування житловим приміщенням (т. 2 а.с. 88-89).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 травня 2026 року ОСОБА_1 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 103-117).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2026 року витребувано матеріали даної справи (т. 2 а.с. 119).
22 липня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 серпня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
01 вересня 2026року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з додатками.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 вересня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов