Судові рішення

Ухвала № 139419746 у справі № 367/7021/21 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 367/7021/21 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 367/7021/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139419746

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 367/7021/21 Апеляційне провадження № 22-ц/824/13246/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Шестопалова Я.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Шепіловим Олексієм Олександровичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2026 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09.06.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шепілов О.О., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

09.06.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.06.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

10.06.2026, 25.08.2026 матеріали справи було витребувано з Ірпінського міського суду Київської області.

27.08.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Шепіловим Олексієм Олександровичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140574300 без тексту Київський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139723846 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139419748 Київський апеляційний суд
11.05.2026 Рішення № 136452239 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
25.04.2024 Ухвала № 118905680 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
19.12.2022 Ухвала № 109147640 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
12.10.2021 Ухвала № 100440797 без тексту Ірпінський міський суд Київської області