КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16891/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Карапетяна Армена Рафіковича, в інтересах ОСОБА_1
на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 19 січня 2026 року
у цивільній справі № 753/22995/25 Дарницького районного суду міста Києва
за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ХІМІК-21»
до ОСОБА_1 ,
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року позов задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 серпня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, адвокат Карапетян Армен Рафікович, в інтересах ОСОБА_1 ,01.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу№ 753/22995/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ХІМІК-21» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова