КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/16440/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 756/4791/26
02 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Пукала А.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 99472270 від 25.07.2021 у розмірі 15 200 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 993 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
28 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про відкладення та перерахування суми сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року оскаржується ним частково, а саме в частині стягнення 7 200 грн процентів.
Посилаючись на частину четверту статті 6 Закону України «Про судовий збір», заявник вважає, що оскільки оспорювана ним сума 7 200 грн становить 47,37 % від загальної ціни позову 15 200 грн, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 47,37 % від визначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року суми 3 993,60 грн, тобто 1 891,77 грн.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що підстави для перерахунку судового збору у запропонований заявником спосіб відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше восьми розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог або сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням, судовий збір за подання такої скарги обчислюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог - оспорюваних сум.
Таким чином, наведена норма передбачає обчислення судового збору виходячи з оспорюваної суми, однак не передбачає пропорційного зменшення мінімальної ставки судового збору залежно від процентного співвідношення оспорюваної суми до загальної ціни позову.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги та поданої заяви, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів у розмірі 7 200 грн.
1,5 відсотка від оспорюваної суми 7 200 грн становить: 7 200 грн ? 1,5 % = 108 грн.
Разом з тим, вказана сума є меншою за встановлений підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімальний розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, який у 2026 році становить 3 328 грн.
Відтак ставка судового збору, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви в частині оспорюваної суми 7 200 грн, становить 3 328 грн, а не 47,37 % від цієї суми.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 3 328 грн ? 150 % = 4 992 грн.
Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі та застосування коефіцієнта 0,8: 4 992 грн ? 0,8 = 3 993 грн 60 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року в оспорюваній ним частині становить 3 993 грн 60 коп.
Доводи заявника про необхідність визначення судового збору в розмірі 1 891,77 грн шляхом пропорційного обчислення 47,37 % від суми 3 993,60 грн ґрунтуються на неправильному застосуванні частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір».
При цьому фактична сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду першої інстанції, сама по собі не визначає розміру судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки закон пов`язує його розмір зі ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову від розміру оспорюваної суми, із дотриманням установленої законом мінімальної межі.
Враховуючи зазначене та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з метою надання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 993 грн. 60 коп, та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
Керуючись ст.ст. 127,356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до 1 891 грн 77 коп. - відмовити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: