КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/18652/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/12806/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Трусова Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року місто Київ
суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Оксана Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Оксана Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Також, у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Оксана Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 03.09.2026 о 12 год. 30 хв.
26.08.2026 до суду надійшла заява адвоката Петруніної В.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни в судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук