Судові рішення

Ухвала № 139420035 у справі № 260/4304/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 в адміністративній справі № 260/4304/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Іщук Лариса Петрівна.

Справа№ 260/4304/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІщук Лариса Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139420035

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/4304/26 пров. № А/857/42801/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши апеляційну скаргу Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 260/4304/26 за адміністративним позовом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/4304/26 за адміністративним позовом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області до Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970297 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Рішення № 138331991 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137813237 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137595430 Закарпатський окружний адміністративний суд