ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про визначення підсудності
02 вересня 2026 року м. Львів Справа № 260/5899/26 пров. № ПС/857/20/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Мандзія О. П.
суддів: Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 260/5899/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026для розгляду цієї справи визначено суддю Ващиліна Р.О.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року адміністративну справу № 260/5899/26 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Вказана справа надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 31 серпня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мандзій О.П., судді: Гудим Л.Я., Качмар В.Я.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п. 4 і 6 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що стороною (позивач) у справі № 260/5899/26 є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду.
В ухвалі від 21.08.2026 також зафіксовано, що позивачем у спірних правовідносинах є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду у відставці, який тривалий час обіймав адміністративні посади в Закарпатському окружному адміністративному суді. Більш того, боржником у спірному виконавчому провадженні №81107175 є Закарпатський окружний адміністративний суд
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 260/5899/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії необхідно визначити за Львівським окружним адміністративним судом , як найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином у відповідності до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 260/5899/26 слід скерувати в Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю до визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд
У ХВ А Л И В
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/5899/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління зебезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.
Адміністративну справу № 260/5899/26 повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар