УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа №520/18777/25
провадження №К/990/19932/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,
перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі №520/18777/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 02 липня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі №520/18777/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
До Суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути грошові кошти у розмірі 1937,92 грн., сплачені за подання касаційної скарги на рахунок Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію №1255 від 25.05.2026, у якій платником указана Державна служба України з безпеки на транспорті.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, оскільки Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті не сплачував судовий збір за подання цієї касаційної скарги у справі №520/18777/25, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити..
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
М.В. Білак
Судді Верховного Суду