Справа № 164/1579/26
Провадження № 2/0158/1450/26
Рядок статзвіту № 38
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Новий Колектор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (його представнику) строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Вищевказана ухвала суду скерована на електронну адресу позивача та його представника, які зазначені у позовній заяві та отримана останніми 24.07.2026 року, однак у визначений в ухвалі суду строку зазначені недоліки усунені не було.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач (його представник) вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька