Справа № 276/1278/26
Провадження по справі 2/276/950/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп", про визнання права власності на спадкове майно,-
за участю представника позивача - адвоката Галагуз Д.М. (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп", про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява мотивована тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2 , а останній в свою чергу був єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка й була власницею двох земельних ділянок, виділених та переданих їй у власність вже після її смерті згідно Державного акту про право приватної власності на землю від 11.07.2002 року серія ЖТ №13-04-0090, на підставі розпорядження Вол.-Волинської райдержадміністрації №99 від 10.05.2002. Так як батько позивачки не оформив за життя документів на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті своєї матері, а сам оригінал державного акту відсутній, то позивачка не може вирішити питання про документальне оформлення спадкових прав на майно в позасудовому порядку.
У позові також висловлено прохання, що для повного, об`єктивного розгляду справи по суті є необхідність вивчити матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , витребувавши копії її матеріалів у приватного нотаріуса Косинського С.О.
У підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2026, з`явилася представник позивача - адвокат Галагуз Д.М. (в режимі відеоконференції). Представники інших учасників справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Їх неявка, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не перешкоджає розгляду клопотань та вирішенню питання про закриття підготовчого провадження.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Галагуз Д.М. підтримала клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті представник позивача не заперечувала.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, об`єктивного розгляду справи по суті є необхідність вивчити матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , витребувавши її копію у приватного нотаріуса Косинського С.О., а відповідне клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що під час підготовчого провадження були виконані всі необхідні завдання, передбачені статтею 197 ЦПК України: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено заявлені клопотання учасників справи.
Представник Позивача не висловив заперечень проти завершення підготовчої стадії. Інші учасники справи, належним чином повідомлені, не подали до суду жодних клопотань, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 95, 197, 198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника позивача - адвоката Галагуз Д.М. - задовольнити.
2.Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Косинського Сергія Олександровича (адреса: 12101, Житомирська область, селище Хорошів, вул. Шкільна, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №79/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Встановити строк для виконання ухвали суду щодо надання витребуваних доказів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4.Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома, а також направити для виконання особі, у якої витребовуються докази (приватному нотаріусу Косинському С.О.).
6.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп", про визнання права власності на спадкове майно.
7.Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2026 о 11 год. 00 хв.
8.Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Семенюк