Справа № 295/7453/26
2/296/4531/26
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення заяви без руху
після відкриття провадження у справі
26 серпня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
30.04.2026 представник ТОВ «Споживчий центр» - Сиплива Т.А. надіслала через підсистему «Електронний суд» до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025 в розмірі 25 314,53 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2026 справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира
23.07.2026 суддя Корольовського районного суду м.Житомира відкрив провадження у справі та визначив розглядати справу 26.08.2026 о 09-00 годині про що повідомив сторони.
26.08.2026 сторони та їх представники до суду не з`явилися.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просили задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В ході розгляду 26.08.2026 справи було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача вказує, що 03.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір (оферта) № 03.11.2025-100001243 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 9000,00 грн строком на 140 днів зі сплатою процентів 1 % за 1 день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надавався кредит.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній кредитний договір (оферта) № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025.
Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху, та надає Позивачу строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для усунення недоліків, а саме: надання кредитного договору (оферта) № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025 .
При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд-
постановив:
Позовну заяву представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Тетяни СИПЛИВОЇ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря