Судові рішення

Ухвала № 139421998 у справі № 529/494/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 529/494/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Диканський районний суд Полтавської області, суддя Чуб К. В.

Справа№ 529/494/26
СудДиканський районний суд Полтавської області
СуддяЧуб К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139421998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 529/494/26

Провадження № 2/529/518/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з - Онищенко В.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 .

22.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

28.07.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що Диканська селищна рада визнає позовні вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши позивачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2 , дослідивши подані заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно чч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Разом з цим суд вважає, що є підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" жовтня 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138700550 Диканський районний суд Полтавської області
22.06.2026 Ухвала № 137748239 Диканський районний суд Полтавської області