Справа №551/851/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанова Роза Шукрилівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш, як п`ять років.
Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявником.
На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 просила допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Асанової Р.Ш. матеріали спадкової справи № 12/2026, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також в органах ДРАЦС витягів про реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу та народження дітей нині померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 21 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 10 год. 10 хв. 13 серпня 2026 року.
Клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів задоволено ( а.с. 24 ).
Заінтересована особа належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
04 серпня 2026 року від приватного нотаріуса Асанової Р.Ш. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.40).
Протокольною ухвалою суду від 13 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 16 год. 00 хв. 31 серпня 2026 року (а.с.41).
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.
Вислухавши думку заявника, пояснення свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі однієї сім`ї без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання орієнтовно у 2017 - 2018 роках вони перевезли тітку цивільного чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Харкова та поселили у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом піклувались про неї.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12).
За своє життя ОСОБА_5 , шляхом складання заповіту 26 листопада 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1323, заповідав, належне йому, майно ОСОБА_1 , в тому числі й квартиру, що знаходиться в с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, в якій до моменту смерті проживала ОСОБА_2 (а.с.9,16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області (а.с.13).
Відповідно до довідки № 616 від 10 липня 2026 року, виданої Яреськівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Асанової Р.Ш. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 187/02-31 від 06 липня 2026 року, у зв`язку з не підтвердженням її належності до спадкодавців 4 черги спадкування за законом (а.с.14).
При дослідженні матеріалів спадкової справи № 12/2026 щодо майна померлої ОСОБА_2 , судом встановлено, що її було заведено 02 лютого 2026 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асановою Р.Ш. за письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.32-39).
Відповідно до листа відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. № 119/22.7-27 від 21 серпня 2026 року, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживала в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області та заявник ОСОБА_1 піклувалась про неї, оскільки вона за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанова Роза Шукрилівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складно 31 серпня 2026 року.
Головуючий суддя: