Справа № 569/18937/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту відсутності кровного споріднення між бабою та онучкою,
встановив:
10 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту відсутності кровного споріднення між бабою та онучкою, в якій позивач просить встановити факт відсутності кровного споріднення між бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: за сплату судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 1064,96 грн., за сплату судового збору при подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі 532,48 грн., та судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 27 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/10171 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача. ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , при цьому не зазначає, які саме порушені, невизнані або оспорювані права чи законні інтереси позивача підлягають захисту шляхом встановлення зазначеного факту, яким саме законом передбачено такий спосіб захисту, а також які юридичні наслідки для позивача породжує встановлення судом факту відсутності кровного споріднення.
Отже, позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог та зазначити, яке саме право, свобода чи законний інтерес позивача порушено, не визнано або оспорюється відповідачем, а також яким чином заявлений спосіб захисту спрямований на відновлення або захист такого права чи інтересу.
Зі змісту позовної заяви не вбачається, з якою конкретною юридичною метою позивач просить встановити факт відсутності кровного споріднення з ОСОБА_3 , зокрема не зазначено, чи пов`язаний такий факт із виникненням, зміною або припиненням конкретних майнових чи особистих немайнових прав позивача.
За таких обставин заявнику необхідно надати належне правове обґрунтування того, що заявлений ним факт належить до юридичних фактів, які відповідно до статей 293, 315 ЦПК України можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження, із зазначенням конкретних норм матеріального права, які пов`язують виникнення, зміну або припинення його прав чи обов`язків із встановленням такого факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін що становить 05 (п`ять) днів для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України, усунувши недоліки, вказані в ухвалі суду, а саме: зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України; конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, яке саме право, свобода чи законний інтерес позивача є порушеним, невизнаним або оспорюваним відповідачем та підлягає захисту судом, а також зазначити передбачений законом спосіб захисту такого права чи інтересу; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу про встановлення факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із зазначенням конкретної юридичної мети встановлення такого факту та його правового значення для позивача, зокрема вказати, виникнення, зміну чи припинення яких саме прав або обов`язків позивача залежить від встановлення зазначеного факту; зазначити докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у тому числі докази, які підтверджують юридичне значення факту, встановлення якого позивач просить суд; у разі якщо позивач вважає, що заявлена вимога підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження, навести належне правове обґрунтування обраного способу судового захисту та зазначити, у чому полягає спір.
Крім того, разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Ващишина О.В. подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Торкуновій Тетяні Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на його спадкове майно (спадкова справа № 72739333, заведена 23.07.2024), після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на його спадкове майно (спадкова справа № 72739622, заведена 23.07.2024).
Розглянувши заяву про забезпечення позову та її обгрунтування завником, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1-10 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Положеннями ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
У разі недостатнього обґрунтування та належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після подання вказаного позову до суду, зокрема, виведення грошових коштів з рахунків, відчуження або приховування, належного йому майна, з метою ухилення від можливого примусового виконання судового рішення.
Отож, з заяви про забезпечення вбачається, що заявник стверджує про спірні правовідносини щодо захисту права власності заявника в порядку спадкування. Оскільки подана заява не є підставною для забезпечення позову та відсутні факти, які б вказували на існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, не доведено співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 177, 149-153, 185, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунова Тетяна Анатоліївна про встановлення факту відсутності кровного споріднення між бабою та онучкою залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ващишиної Оксани Вікторівни про забезпечення позову відмовити.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА