Судові рішення

Ухвала № 139422987 у справі № 757/66060/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 757/66060/25 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Жашківський районний суд Черкаської області, суддя Защитинська Т. І.

Справа№ 757/66060/25 (у рішенні: 757/66060/25-ц)
СудЖашківський районний суд Черкаської області
СуддяЗащитинська Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139422987

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№ 757/66060/25-ц

2/693/1052/26

У Х В А Л А

02.09.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Згідно із змістом п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не вказано поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 175, ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140227851 Жашківський районний суд Черкаської області
06.08.2026 Ухвала № 138819738 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.03.2026 Ухвала № 134952234 без тексту Печерський районний суд міста Києва