Справа № 135/813/21
2/706/30/26
УХВАЛА
про призначення експертизи з зупиненням провадження у справі
01 вересня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - Драчук Т.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів Герасимчук Сергій Петрович, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заявила клопотання про повторне призначення у справі автотоварознавчої експертизи на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки для відшкодування ОСОБА_4 завданої нею шкоди, а саме різниці між розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просили поставити запитання:
1. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 06.12.2020 року, станом на момент проведення експертизи?
2. Визначити яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?
3. Визначити яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?
Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1).
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити повторно судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів Герасимчук Сергій Петрович, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, по наданим матеріалам цивільної справи № 135/813/21, на вирішення якої поставити питання:
1. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 06.12.2020 року, станом на момент проведення експертизи?
2. Визначити яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?
3. Визначити яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 року?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вулиця Батозька, 1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 135/813/21, в двох томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК