Справа № 674/1826/26
Провадження № 2/674/1420/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02 вересня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
24 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101695527 від 04 липня 2024 року в сумі 26703,90 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.
02 вересня 2026року відкрито провадження у справі.
24 серпня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яким він просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" наступні докази: 1) інформацію про те, чи видавалась (емітувалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (в разі наявності картки, виданої на інше ім`я, - надати дані особи отримувача кредитних коштів); 2) інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 04 липня 2024 року по 11 липня 2024 року кредитних коштів в сумі 5000 грн., наданих ТОВ "Мілоан". Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" вищезазначені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 19 листопада 2026 року наступні докази:
1) інформацію про те, чи видавалась (емітувалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (в разі наявності картки, виданої на інше ім`я, - надати дані особи отримувача кредитних коштів);
2) інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 04 липня 2024 року по 11 липня 2024 року кредитних коштів в сумі 5000 грн., наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан".
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.