Справа № 127/19915/24
Провадження 2/127/2772/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичука М.М.,
розглянувши одноособово питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/19915/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено судовому експерту Окрепці Анні Ігорівні.
У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.
17 квітня 2025 року судовому експерту Окрепці Анні Ігорівні на виконання ухвали суду від 13 березня 2025 року надійшли матеріали цивільної справи № 127/19915/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
За результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою судовим експертом Окрепкою Анною Ігорівною складено висновок експерта № 2005/26-2 від 20 травня 2026 року на 99 аркушах.
Разом із висновком експерта до суду повернуто матеріали цивільної справи № 127/19915/24 (провадження № 2/127/2772/24) у восьми томах, а саме: том № 1 на 250 аркушах, том № 2 на 250 аркушах, том № 3 на 250 аркушах, том № 4 на 100 аркушах, том № 5 на 233 аркушах, том № 6 на 249 аркушах, том № 7 на 250 аркушах, том № 8 на 45 аркушах.
Таким чином, судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою, призначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року, проведені, висновок експерта складено, а матеріали цивільної справи повернуто до суду.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з частиною другою статті 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, призначена судом експертиза проведена, висновок експерта складено та матеріали цивільної справи повернуто до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Оскільки провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи, після його поновлення справа підлягає подальшому розгляду з тієї стадії, на якій її розгляд було зупинено.
Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200, 254, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі № 127/19915/24 (провадження № 2/127/2772/24) за позовом Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про повернення земельних ділянок.
Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 127/17484/24 (провадження № 2/127/2349/24).
Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 23.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя