Справа № 127/21224/24
Провадження 2/127/3018/24
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Якименко Ю.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про визнання договорів дарування недійсними,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/21224/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про визнання договорів дарування частини будинку та частин земельних ділянок від 30.03.2024 року за реєстр. № 2613, № 2614, № 2615 недійсними.
20.08.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Якименко Ю.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 :
- 1/8 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0055 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зауважила, що забезпечити позов просить з метою недопущення неправомірних дій відповідачки (можливого укладення договорів щодо належного їй нерухомого майна).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.07.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року цивільну справу № 127/21224/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації було передано для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , яка ухвалою від 05.11.2025 року прийняла дану справу до розгляду.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2026 року, ОСОБА_3 ([номер приховано]) є власницею, зокрема, на підставі посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. договорів дарування частини будинку та частин земельних ділянок від 30.03.2024 року за реєстр. № 2613, № 2614, № 2615:
- 1/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0055 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи підстави і предмет позовних вимог, а також те, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідачка може вчинити дії, спрямовані на відчуження належного їй за договорами, що оскаржуються, нерухомого майна, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (1/8 частину будинку та двох земельних ділянок), що належить відповідачці ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,
у х в а л и в:
з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про визнання договорів дарування частини будинку та частин земельних ділянок від 30.03.2024 року за реєстр. № 2613, № 2614, № 2615 недійсними, накласти арешт на належне ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. договорів дарування частини будинку та частин земельних ділянок від 30.03.2024 року за реєстр. № 2613, № 2614, № 2615:
- 1/8 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0055 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити державному реєстратору.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 31 серпня 2026 року.
Суддя: