Справа № 185/12420/26
Провадження № 2/185/10316/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Юдіну С.Г. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться не на території що підсудна Павлоградському міськрайонному суду, справу судовим розглядом не розпочато, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 185/12420/26 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності - передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С. Г. Юдіна