Справа № 295/12673/26
2/296/4952/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" вересня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради про захист цивільних прав шляхом визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира суду з указаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього створення між сторонами цивільних правовідносин без доведення передбачених законом юридичних фактів, необхідних для їх виникнення, що полягали у: відкритті (переоформленні) особового рахунку на ім`я позивача; визнанні позивача споживачем послуг з управління побутовими відходами; внесенні персональних даних позивача до інформаційної системи підприємства як споживача; здійсненні нарахування плати за послуги та формуванні грошових вимог до позивача; зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення цивільних прав позивача, шляхом усунення всіх правових, облікових, інформаційних та інших наслідків, що виникли внаслідок зазначених неправомірних дій.
22.07.2026 суддею Богунського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Враховуючи , значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради про захист цивільних прав шляхом визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11-00 годину 05 жовтня 2026 року яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря