Справа № 344/16906/26
Провадження № 2-а/344/187/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2026 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області зареєстрована позовна заява позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, буд. 11У, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2026 року, головуючим суддею визначено Мелещенко Л.В.
Вивчивши подану заяву та долучені документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частина дев`ята статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Всупереч вказаній правовій нормі позивач не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих документів.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішила надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 159, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.