ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8791/26 Справа № 243/555/23 Суддя у 1-й інстанції - Соловйова О.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пищиди М.М.
суддів: Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №243/555/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».
Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка в ухвалах апеляційної інстанції від 16 липня 2026 року, а саме, невірно зазначено суддю першої інстанції «Воронкова В.В.» , у той час як правильно - « ОСОБА_3 ».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 16 липня 2026 року ( про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду ), зокрема, зазначити вірно суддю першої інстанції «Соловйова О.О.» замість невірного «Воронкова В.В.» в ухвалах суду апеляційної інстанції від 16 липня 2026 року .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - Сунцова Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року ( про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду ) зазначивши вірно суддю першої інстанції «Соловйова О.О.» .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя:
Судді: