Судові рішення

Ухвала № 139426359 у справі № 2-56/12 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 2-56/12 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 2-56/12
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139426359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6917/26 Справа № 2-56/12 Суддя у 1-й інстанції - Бушанська О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на дії/бездіяльність органу примусового виконання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на дії/бездіяльність органу примусового виконання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" - Коновала Руслана Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" - Коновалу Руслану Олександровичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ".

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" - Коновала Руслана Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Південного районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" на дії/бездіяльність органу примусового виконання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який відбудеться 16 вересня 2026 року о 09:50 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" - Коновалом Русланом Олександровичем.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 140173003 Дніпровський апеляційний суд
16.09.2026 Постанова № 139852827 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139369597 Дніпровський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139163555 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137149664 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136988471 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136813799 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136067466 без тексту Дніпровський апеляційний суд