ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6077/26 Справа № 204/8777/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» - Романенка Станіслава Володимировича та представника Фермерського господарства «Кайман А» - Гришка Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до Фермерського господарства "КАЙМАН А", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляд на 08 вересня 2026 року на 10 годину 20 хвилин.
Від Романенка С.В., та від ОСОБА_2 , надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Романенка С.В., та Гришка І.І.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» - Романенка Станіслава Володимировича та представника Фермерського господарства «Кайман А» - Гришка Івана Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОНОВА" до Фермерського господарства "КАЙМАН А", ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Романенка Станіслава Володимировича та Гришка Івана Івановича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи