У Х В А Л А
про відмову у відкритті
апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/5687/24
провадження № 22-ц/4809/1695/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 грудня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний Суд.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначення скаржником неповажних підстав для його поновлення. Запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним інших підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету скаржника 05.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 серпня 2026 року скаржником не виконані.
Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко