У Х В А Л А
про повернення
апеляційної скарги
01 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 392/2218/25
провадження № 22-ц/4809/1724/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л, Карпенка О.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник скаржника подала апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний суд.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору та неналежного оформлення апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника скаржника 12.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали, 24.08.2026 представник скаржника - адвокат Беспалова Н.О. засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису направила до Кропивницького апеляційного суду супровідний лист та платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 532, 60 грн.
При цьому, частиною 8 статті 14 ЦПК України передбачено особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, представником скаржника не виконано вимоги ухвали в частині подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з доказами направлення її іншим учасникам справи.
Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Беспалова Наталка Олександрівна, на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко