Судові рішення

Рішення № 139426522 у справі № 306/1249/26 від 02.09.2026

Рішення від 02.09.2026 у цивільній справі № 306/1249/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області, суддя Уліганинець П. І.

Справа№ 306/1249/26
СудСвалявський районний суд Закарпатської області
СуддяУліганинець П. І.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139426522

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1249/26

Провадження № 2/306/1087/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Предстаник позивача звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 18 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис № 42. Від шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки у сторін різні погляди на сімейні відносини. Тому просить суд шлюб укладений між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований, 18.06.2016 року, Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області - розірвати. Після розірваня шлюбу просить відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутнності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.24,25).

Представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду заяву про визнання відповідачем позову, просить повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову (а.с.19-22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2016 року, між сторонами укладено шлюб, який 18.06.2016 року зареєстрований Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис № 42 від 18.06.2016 року (а.с.5).

У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2016 року, актовий запис №65, проведений 05.12.2016 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області) (а.с.6).

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України - у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн.

Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 - Ковалець Марти Ігорівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 18 червня 2016 року Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 42 від 18 червня 2016 року - розірвати.

Шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - " ОСОБА_7 " після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_5 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 42, складеному 18 червня 2016 року Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять гривень) 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять гривень) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий П.І.Уліганинець

02.09.2026 року.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138023567 Свалявський районний суд Закарпатської області