ЄУН: 336/2957/21
Провадження №: 2-с/336/54/2026
УХВАЛА
про скасування судового наказу
31 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2021 по справі №336/2957/21, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 16240,45 грн.
28.08.2026 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Черкашина І.І. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ від 28.04.2021 по справі №336/2957/21.
Зазначає, що про існування судового наказу дізналась лише 21 серпня 2026 року, коли встановила застосунок «Дія». Проти судового наказу заперечує, оскільки вказує, що з вересня 2009 року за адресою, за якою КП «Водоканал» надавало послуги фактично не мешкає.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 28 квітня 2021 року у справі № 336/2957/21, провадження 2-н/336/429/2021, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо підстав стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.04.2021 по справі №336/2957/21 - задовольнити.
Судовий наказ від 28 квітня 2021 року, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі №336/2957/21, провадження 2-н/336/429/2021 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 16240,45 грн. - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко