Справа № 675/1153/24
Провадження № 2-і/675/7/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді Демчука П.В., присяжних Виноградової Ю.Ю., Семенишиної М.В.,
з участю: секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 675/1153/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 10 жовтня 2026 року.
В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 з 2014 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Ізяславська МБЛ» з діагнозом F 22.8. Інші хронічні маревні розлади (параноїдальна шизофренія), що підтверджується довідкою № 386, виданої ЛКК КПН «Ізяславський центр ПМСД», має третю групу інвалідності довічно через загальне захворювання.
Відповідно до довідки № 386, виданої ЛКК КПН «Ізяславський центр ПМСД», ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.
Після визнання ОСОБА_2 недієздатною продовжується її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився.
Вислухавши заявника, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 10 жовтня 2026 року.
Як вбачається із акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 561244, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності довічно через загальне захворювання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що вирішення питання щодо продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною неможливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно, чи змінився її стан із часу визнання її недієздатною за рішенням суду від 10.10.2024 року, та чи може ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
2.Чи здатна на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
Присяжні Ю.Ю. Виноградова
М.В.Семенишина