Справа № 676/983/23
Номер провадження 2-р/676/4/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пілінського Сергія Ігоровича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 676/983/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Н.М. про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Пілінський С.І. звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення рішення суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 676/983/23.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у даній справі за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , у тому числі на 3/8 частку у банківському вкладі, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк».
Вищевказане рішення суду набрало законної сили. Однак під час звернення заявника до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання належної йому частки спадкових коштів банк відмовив у здійсненні виплати (лист АТ КБ «ПриватБанк» від 09.07.2026 р. № 20.1.0.0.0/7-260708/69523). Відмова мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено конкретний номер рахунку, що позбавляє банк правових підстав для самостійного визначення рахунку, з якого необхідно здійснити виплату.
Заявник зазначає, що під час розгляду справи судом було встановлено, що на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк» відкрито такі банківські рахунки: № НОМЕР_1 на суму 50 000,00 грн; № 26301614150253 на суму 50 000,00 грн; № 26305615561795 на суму 50 000,00 грн; № 26307615964259 на суму 30 000,00 грн; № 26307615964419 на суму 20 000,00 грн.
З огляду на викладене заявник просить роз`яснити порядок виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2025 р. у частині визнання права власності на 3/8 частку банківського вкладу, вказавши номери рахунків спадкодавця, з яких має здійснюватися виплата.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ним право власності на 3/8 частку у банківському вкладі, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк». Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо банківського вкладу залишено без змін.
Під час розгляду справи судом було встановлено наявність відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Проте в резолютивній частині рішення суду від 05 червня 2025 року конкретизація номерів зазначених банківських рахунків відсутня, що стало перешкодою для банківської установи при виконанні судового рішення та реалізації заявником свого права на отримання належної йому спадкової частки.
Вказане підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 09.07.2026 р. № 20.1.0.0.0/7-260708/69523.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2025 р. визнано за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частку у банківському вкладі, який відкритий на ім?я ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк»; визнано за ОСОБА_2 , право власності права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/8 грошових коштів, які внесені як грошовий вклад на ім?я ОСОБА_3 у ПАТ «КБ «Приватбанк».
Суд роз`яснює, що судовим рішенням від 05.06.2025 р. проведений розподіл спадкового майна, до якого увійшли усі банківські вклади які відкритті на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк».
Суд зазначає, що конкретизація номерів банківських рахунків у даному випадку не змінює змісту судового рішення, не впливає на обсяг визнаних за сторонами прав та частки у спадковому майні (3/8) та (5/8), а лише усуває неясність щодо об`єкта права власності, забезпечуючи можливість виконання рішення суду відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України та ст. 129 Конституції України.
За таких обставин заява про роз`яснення судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 260, 268, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пілінського Сергія Ігоровича про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у цивільній справі № 676/983/23, вказати, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/8 частки, а за ОСОБА_2 право власності на 5/8 часток у банківському вкладі, який відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «ПриватБанк», і розміщений на банківських рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О. Д.