Ухвала № 139428030 у справі № 766/3918/23 від 02.09.2026

Справа № 766/3918/23

н/п 2/766/527/26

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78), поданої представником за довіреністю мужик Назаром Тарасовичем в інтересах позивача ( адреса для листування: 01054, м. Київ, вул.. Хмельницького Богдана, б. 58А, кв. 78, офіс 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

17 серпня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 40545/2021 від 08.06.2021 року в розмірі 629037,89 грн. станом на 21.06.2023 року та судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.09.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за Вх.№ 14358 та № 74477 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказані заяви передано головуючому судді 02.09.2026 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником позивача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» поданої в інтересах позивача представником за довіреністю адвокатом Мужик Назаром Тарасовичем (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Булах