Номер провадження: 22-ц/813/5806/26
Справа № 521/301/26
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича, боржник ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року скаргу АТ «КБ «Приватбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка О.Д. - частково задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 16 березня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Ткаченко О.Д. звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що електронний примірник оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав в електронному кабінеті у системі «Електронний суд» 03 березня 2026 року, на підтвердження чого надано картку руху документу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскаржувану ухвалу суду постановлено 26 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції - 16 березня 2026 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті. Тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 52). Згідно картки руху документу сформованої у системі «Електронний суд» електронний примірник оскаржуваної ухвали суду доставлено до електронного кабінету скаржника - 03 березня 2026 року. Отже, матеріали справи підтверджують вказану скаржником дату отримання рішення суду.
З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Ткаченку Олександру Дмитровичу строк на оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченка Олександра Дмитровича на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2026 року.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
Л.М. Вадовська
С.О. Погорєлова