Справа № 202/11754/25
(2-о/199/146/26)
УХВАЛА
про повернення заяви
17.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вищевказаної заяви окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку із порушенням заявником норм ст.ст.175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків поданої заяви заявнику було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення такої ухвали судді. 12 серпня 2026 року від ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали судді від 19 лютого 2026 року про залишення заяви окремого провадження без руху, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження, зокрема тими, що надійшли до суду 12 серпня 2026 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3-7 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як зазначалось вище, 12 серпня 2026 року від заявника до суду на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19 лютого 2026 року про залишення заяви окремого провадження без руху надійшла заява з додатком у вигляді копії відповіді №256 КП «Бахмутського БТІ» від 10 серпня 2026 року та копії свідоцтва про народження, які не засвідчені належним чином - відсутні надпис «згідно з оригіналом», ПІБ та підпис особи, що засвідчує копію, а також дата засвідчення копії, що не може вважатись належним та повним усуненням недоліків позовної заяви, оскільки заявником в порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України не надано належним чином посвідчених копій вищевказаних документів відповідно до кількості учасників справи. Таким чином, оскільки у встановлений ухвалою судді від 19 лютого 2026 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана заява окремого провадження вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. При цьому необхідним є роз`яснення заявнику, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко