Судові рішення

Ухвала № 139428370 у справі № 199/11998/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 199/11998/26 (категорія «За законом»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя РУДЕНКО В. В.

Справа№ 199/11998/26
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяРУДЕНКО В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139428370

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 199/11998/26

(2/199/7988/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про спростування недостовірної інформації, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.5,6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних норм заявником не надано доказів фактичного існування домоволодіння АДРЕСА_1 , яке знаходить в зоні активних бойових дій.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: В.В. Руденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140090740 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
09.09.2026 Ухвала № 139628250 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра