Справа № 201/11287/21
Провадження № 6/201/1075/2026
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем судового засіданні Головко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.08.2026 до Соборного районного суд міста Дніпра надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором DNUVGA00001547 від 21.03.2008 в розмірі 136 039 (сто тридцять шість тисяч тридцять дев`ять), 83 доларів США.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 21 квітня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 09 травня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 583), відповідно до якого спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво на все майно померлого ОСОБА_1 . З урахуванням заміни боржника у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 по справі № 201/11287/21.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про обґрунтовані та поважні причини неявки суд не сповістили.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від від 21 квітня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором DNUVGA00001547 від 21.03.2008 в розмірі 136 039 (сто тридцять шість тисяч тридцять дев`ять), 83 доларів США та судовий збір.
Звертаючись 25.08.2026 із заявою про заміну стягувача, заявником надане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 583) відповідно до якого спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво на все майно померлого ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна боржника, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 69372605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості по цивільній справі № 201/11287/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 69372605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості по цивільній справі № 201/11287/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Батманова