Справа № 199/2444/26
Провадження № 2/201/4019/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі - Піняєві В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні позову зазначено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25.04.2025р. у справі № 199/5321/25 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 23.09.2025р. неповнолітній ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом із позивачем і фактично переїхав за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зареєстрував дитину за своєю адресою проживання, перевів його до Дніпровського ліцею № 142 та влаштував до футбольної школи МДЮСШ ГАРТ. Усі витрати на утримання, навчання, виховання, розвиток та харчування дитини з 23.09.2025р. позивач несе одноосібно. З огляду на те, що дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідачка безпідставно отримує аліменти, які не витрачаються на дитину, позивач був вимушений звернутись до суду із даним позовом.
На підставі викладеного, просить суд припинити стягнення з нього аліментів аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25.04.2025р. у справі № 199/5321/25, та звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25.04.2025р. у справі № 199/5321/25, починаючи з 23.09.2025р.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, претензій не має, просить звільнити позивача від сплати аліментів на їх сина ОСОБА_3 , оскільки дитина живе із позивачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
25.04.2025р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра видано судовий наказ у справі № 199/5321/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 25.04.2025р. (а.с. 12-13).
Згідно з актом про проживання від 08.04.2026р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2025р. постійно проживає та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Відповідно до характеристики з ліцею № 142 Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 навчається у 5-В класі зазначеного ліцею з 29.09.2025р. Його батько приділяє значну увагу вихованню, навчанню та розвитку сина (а.с. 24).
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Сторони у справі визнають, що їх спільний малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2025р. проживає разом із батьком, позивачем у справі, тобто особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини дітей на користь особи, з якою дитина зараз не проживає.
В суду відсутні сумніви стосовно добровільності визнання цієї обставини, рівно як і у добровільності визнання відповідачкою позову.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При цьому позивач, який зараз утримує сина, має також і обов`язок з виконання судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25.04.2025р. у справі № 199/5321/25 сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання цієї ж дитини.
Тому наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина.
У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Суд наголошує на тому, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
З урахуванням насамперед інтересів дітей, для благополуччя та повноцінного розвитку яких необхідним є забезпечення їх коштами одним із батьків у незалежності від наявності між ними (батьками) спору щодо особи-платника аліментів, слід припинити стягнення аліментів з позивача, який наразі їх утримує.
Суд в цій справі не визнає судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 25.04.2025р. у справі № 199/5321/25 таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів (…) може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Але, діючи в інтересах дитини, суд в цій справі припиняє стягнення аліментів з позивача з метою того, щоб кошти, які сплачуються або мають сплачуватися на утримання малолітньої дитини, залишилися в розпорядженні особи, яка здійснює утримання і витрачалися на потреби дитини.
Тому позов в частині припинення стягнення аліментів слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № З віл 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.
Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Так, матеріалами справи встановлено, що неповнолітній син позивача з 23.09.2025р. проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні і вказана підстава має істотне значення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити його від сплати заборгованості за аліментами з 23.09.2025р. по день набрання рішенням законної сили.
За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, з урахуванням визнання позовних вимог ОСОБА_2 , які не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25 квітня 2025 року у справі № 199/5321/25.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25 квітня 2025 року у справі № 199/5321/25, за період з 23 вересня 2025 року по день набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Д.О. Покопцева