справа № 179/2295/25
провадження № 2-др/179/12/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
за участю:
секретаря судового засідання Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 179/2295/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що у рішенні суду від 15 травня 2026 року по справі №179/2295/25 проти двох відповідачів не було зазначено в якій частині рішення стосується кожного із них, оскільки співвласниками вказаної квартири по 1/3 частці кожен є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року по справі №179/2295/25 позовні вимоги задоволено, а саме:
«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 48 кв. м., житловою площею 26.4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .»
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає до задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом та викласти другий і третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 48 кв. м., житловою площею 26.4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири загальною площею 48 кв. м., житловою площею 26.4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).»
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А.Ковальчук