Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1240/26
Номер провадження: 2-о/511/78/26
02.09.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головучого судді Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Дьяків В.В.
за участю:
представника заявника - адвоката Панчошенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
встановив:
У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Панчошенко С.О. звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №20 зроблений виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 16 лютого 1959 року), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 березня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №72 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 29 січня 2013 року).
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано у державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової Світлани Олександрівни, місцезнаходження: 67100, Одеська область Роздільнянський район, с-ще Велика Михайлівка, вул. Рената Проданова (бувш. вул.Пушкіна), буд.2-Б, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.05.2026 року на адресу суду, на виконання ухвали суду, надійшов лист завідувача Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С.О. з інформацією що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася (а.с.46)
02.09.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Панчошенко С.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування вищезазначеної спадкової справи з Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо якої тимчасово обов`язки по нотаріальному обслуговуванню покладено на Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса
Клопотання обгрунтовано тим, що звернувшись до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, державний нотаріус Трофімова С.О., в усній формі повідомила, що матеріали спадкової справи передані до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на яку тимчасово покладено обов`язки по нотаріальному обслуговуванню Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області. Після чого він особисто, 21.08.2026 року, звернувся з адвокатським запитом до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, з адвокатським запитом щодо отримання відповідної інформації, проте на дату судового засідання, а саме 02 вересня 2026 року, відповіді не отримав.
В судовому засіданні, представник заявника - адвокат Панчошенко С.О., підтримав своє клопотання та просив суд витребувати спадкову справу, оскільки вважає, що матеріали спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для повного та всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься у спадковій справі є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Витребувати з Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, щодо якої тимчасово обов`язки по нотаріальному обслуговуванню покладено на Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити на адресу Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (ЄДРПОУ 42511993, 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, буинок 19-Б, ел.пошта: info_pm@od.od.notary.gov.ua), - для виконання.
Судове засідання відкласти на 12 год.00 хв. 13 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено - 03.09 2026 року.
Суддя: С. І. Гринчак