Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10907/26
Провадження № 2/644/6407/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2026 по цивільній справі №644/10907/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова вищевказану позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів.
Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено зміст вимоги суду про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.
В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 20.08.2026 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 20.08.2026 у цивільній справі №644/10907/26 описку, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: [пошта прихована]) у строк до 02.10.2026 інформацію, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 5168-75XX-XXXX-8369;
- про факт зарахування коштів на платіжну Карту 5168-75XX-XXXX-8369 за період від 23.10.2020 до 28.10.2020 в сумі 10750 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
Звернути увагу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на необхідність урахування внесених цією ухвалою виправлень та необхідність повторного виконання ухвали про витребування доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН